Help - Search - Members - Calendar
Full Version: länkmaskering
SweRAT > SweRAT > SweRAT Diskussion
swestres
Jag förstår visserligen att referers (ja, det ska vara felstavat. Snubbarna på IETF är lite off.) kan vara otrevliga, och jag respekterar att snubben som hostar sidan inte vill synas i loggar lite här och där, men att göra det till användarnas sak att maskera länkar tycker jag verkar vara lite av en budgetlösning. Det är inte alldeles för jobbigt att ha en regexp i stil med s/http:/\/http:/g i REPLIER delen av forumscriptet.

Det är inte så ofta man postar här (relativt iaf), och ännu färre gånger då man postar en länk så en eller flera regexp för att underlätta maskering skulle vara fint.
redlime
Har också funderat på det.. På IPB ska det ju gå att automatisera.
Detta är något ksv får ta tag i då han är admin. smile.gif
groil
tycker att den på flashback är najjs. orka sitta och maskera själv :S
maxxflow
Det absolut enklaste och bästa är väl att bara ta bort koden som konverterar http://<blabla> till en länk? Och [url]-konverterar-koden också... Det är ju mycket enklare än att fixa så att http:// byts ut till /http://
octane
eller som jag skulle ha gjort;

regga ngn gratis website, typ home.no och gör så att varje länk url blir till

www.temp.home.no/forward.asp=?www.länken.se

den sidan ska bara refresha till den egentliga adressen, då har man en mellanhand och det kan bara spåras tillbaka till en temporär sida som inte säger ett piss var man kom ifrån.... dessutom slipper man som på Flashback klicka sig igenom extra sidor, eller kopiera text

p.s jag tror de t.om finns sajter som har anti-referral tjänster som är exact som denna
SeLEct
bra ide...
noobus
Tycker också att vi borde ha som på flashback!!
Farbror
QUOTE(maxxflow @ Jul 2 2005, 08:09 PM)
Det absolut enklaste och bästa är väl att bara ta bort koden som konverterar http://<blabla> till en länk? Och [url]-konverterar-koden också... Det är ju mycket enklare än att fixa så att http:// byts ut till /http://
*

Helt klart det enklaste biggrin.gif och bästa enligt mej .... även om det funkar bra som dem gör på flashback .....
koaesica
Är det okej att direktlänka till en bild som jag slängde upp på nån imagehost?
Edit: Skit samma, tog bort direktlänken, det blir bäst så.
RaDiVaX
Jag har en host typ... -.- ett gratis hotel men spela roll tongue.gif
ksv
Vi har nu modifierat forumet så att det inte ska behövas maskera länkar. smile.gif
Om allt funkar som det ska blir inte länkarna klickbara nu.
Farbror
Gött kommer dock lätt att missa det nu när man är van ;D märker ja på andra forum och tom på msn tongue.gif
Andvare
QUOTE(koaesica @ Sep 5 2005, 09:39 PM)
Är det okej att direktlänka till en bild som jag slängde upp på nån imagehost?
*

Ja, hur är det med den saken?
redlime
QUOTE(Andvare @ Nov 29 2005, 06:39 PM)
QUOTE(koaesica @ Sep 5 2005, 09:39 PM)
Är det okej att direktlänka till en bild som jag slängde upp på nån imagehost?
*

Ja, hur är det med den saken?
*



Jodå det ska vara helt okej. Ksv får dock klargöra detta lite närmare.

Hela grejjen med länkmaskering är ju att inte dyka upp i referrer loggen på några sidor, men en imagehost och liknande är ju inte något man precis har någon anledning att dölja sig för.
This is a "lo-fi" version of our main content. To view the full version with more information, formatting and images, please click here.
Invision Power Board © 2001-2012 Invision Power Services, Inc.